Har röstat blankt en gång för att markera att inget parti lyckats nå mig. Har även slentrianröstat på Sossarna vid något tillfälle.
Är inte speciellt intresserad av att försöka kalla mig för det ena eller det andra men jag har insett att jag inte är lika mycket vänster som jag trodde (läs var).
Inför EU-parlamentsvalet tänkte jag få lite hjälp att se vem jag ska rösta på eftersom jag återigen inte tycker att någon nått fram till mig. Jag har heller inte aktivt sökt information men eftersom jag inte är engagerad så blir det så, något jag tycker partierna måste tänka på.
Hur som helst så gjorde jag två test för att se vilket parti jag skulle hamna närmast på den så kallade politiska kartan.
Resultatet* kan ni se nedan:
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/vad-ska-du-rosta-pa-i-eu-valet-1.869858
http://www.euprofiler.eu/
Det är två saker som slår mig, hur kan jag vara så jäkla nära både Moderat och Sosse samtidigt? Är jag så splittrad?
Eller, är det så att jag tack vare min förmåga att kunna se objektivt på problem och olika frågor inte kan placeras i ett fack?
Jag vill gärna tro det senare eftersom det är något som jag ser som en styrka hos mig själv.
Jag tror inte att man ärligt kan hålla med ett parti i samtliga frågor och det finns en logik i att man då kan ligga nära två olika partier som inte står brevid varandra i specifika politiska frågor.
Sen vet jag att många tycker att Socialdemokraterna blivit mer högerinriktade och att Moderaterna tagit ett par kliv inåt mitten så skillnaden är kanske inte lika stor idag som för 10-20 år sedan.
Jag har hur som helst inte bestämt mig ännu men jag kommer inte rösta på något av de stora partierna eftersom jag rent statistiskt vet att de ändå kommer få platser.
Jag tror alltså att jag kommer rösta strategiskt för att främja demokratin, dvs låta många komma till tals... på pappret alltså.
Eller så röstar jag blankt istället...
*Jag gjorde DN-testet en gång igår kväll och då blev jag folkpartist. Det jag insåg när jag gjorde om testet idag var att jag uttalat mig i några frågor jag inte hade så bra koll på. När jag gjorde om testet idag blev därför lite skillnad på vissa svar.
3 kommentarer:
Men man röstar ju inte på ett parti, utan på någon från det partiet som man aldrig hört talas om tidigare.
Som kommer att bo nere i Bryssel...och som vi förmodligen aldrig kommer att se igen.
Bra poängterat för det är också en aspekt i varför man inte ska snöa in på just ett parti. Klart att man kan ha ett favoritparti.
Faktum kvarstår, alla partier har en hel del bra programpunkter, så även med kandidaterna.
Precis som inom sporten så kan man inte hålla på ett lag i elitserien och på allvar tycka att alla andra lag är helt värdelös för då skulle givetvis inte dessa spela där.
Jag måste lägga mej i politiken lite..visst är det utjämnat inom partierna nu för tiden,ingen vågar profilera sig alltför mycket för att missa väljare o därmed makt.. därför bör man titta på dom ideologier som faktiskt ligger till grund för många partier..som ju inte bara handlar om sakfrågor..
dvs rösta med hjärtat också?
Skicka en kommentar